Une étude américaine écarte la possibilité de sortir les Russes de l’Ukraine

Le site américain Responsible Statecraft a révélé mercredi 1er février que les prévisions de l’Occident vis-à-vis de l’Ukraine, que ce soit en termes de reconquête de la Crimée, ou en termes de victoire militaire de la guerre, sont « un sujet de controverse et de débat parmi les élites politiques à Washington. »

Dans les détails, le rapport publié sur le site a débattu de la question de «l’incapacité à retirer les forces russes d’Ukraine ou même à regagner la Crimée», qui a été précédemment exprimée par le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, ainsi que par certains journaux étrangers.

Pour confirmer cette idée, le rapport cite une analyse publiée dans le New York Times, dans laquelle il est écrit que l’administration du président américain Joe Biden ne croit pas que l’Ukraine puisse contrôler militairement la Crimée.

David Ignatius du Washington Post a lui aussi rapportee qu’il y a une opinion largement répandue à Washington et à Kiev selon laquelle il est impossible de reprendre la Crimée par la force militaire.

Cette évaluation est également reflétée dans un document de recherche récent pour la RAND Corporation, a rapporté Responsible Statecraft, ajoutant que le document intitulé «Avoiding a Long War : U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict » souligne ce point à plusieurs reprises.

Un document de recherche estime que le scénario du retrait de la Russie d’Ukraine est un scénario optimiste, mais « peu probable ». « Moscou pourrait même forcer Kiev à renoncer à ses objectifs déclarés en 2022 », suppose-t-il.

Le rapport a également souligné « trois raisons pour lesquelles le scénario de reprendre la Crimée est non seulement inutile mais nuisible ».

Premièrement, bien que Kiev ait regagné plus de territoire depuis septembre dernier, mais la Russie a imposé des coûts économiques bien plus importants à l’ensemble du pays par ses frappes sur des infrastructures importantes, selon le rapport.

Deuxièmement, « la Russie considère cette guerre comme quasi-existentielle, et l’Ukraine est depuis longtemps une priorité de la politique étrangère russe ». Ainsi, si l’Ukraine tente de regagner la région, les risques d’escalade, qu’il s’agisse de l’utilisation du nucléaire ou de la participation de l’OTAN à la guerre, seront également élevés.

Et troisièmement, « compte tenu de la lenteur des contre-attaques de l’Ukraine », combinées aux « grandes fortifications défensives et à la mobilisation militaire de la Russie, rétablir la ligne de contrôle d’avant février 2022, sans parler du statu quo territorial d’avant 2014, prendra des mois, voire des années pour l’atteindre. »

D’un autre côté, le rapport indique qu’il y a des discussions au sein des bureaux des élites politiques à Washington sur les « plans de l’après-guerre ».

« Dans une de ses colonnes dans le Washington Post, David Ignatius dit que l’administration Biden a commencé à planifier un équilibre militaire final après la guerre, ce qui aiderait Kiev à dissuader toute récurrence » d’une nouvelle guerre russe.

Et le rapport de conclure : « Sur toutes ces questions, il y a une forme de consensus très calme, mais émergente, selon laquelle la Crimée ne peut pas être récupérée militairement, et il y a un délai pour fournir des armes à l’Occident. Ainsi la paix peut être préservée après une fin négociée », selon le site américain.

Source: Médias

https://french.almanar.com.lb/2545919

La Russie ne souhaite pas que le conflit avec Kiev se poursuive jusqu’au dernier Ukrainien, a déclaré le chef du Service de renseignement extérieur (SVR). Sergueï Naryshkin a poursuivi en accusant l’Occident de maintenir les livraisons d’armes au gouvernement de Vladimir Zelensky afin de prolonger les hostilités.

Le chef des services d’espionnage russes s’exprime sur la « lutte jusqu’au dernier Ukrainien ».
Moscou comprend que la plupart des Ukrainiens sont normaux et veulent simplement une vie paisible, déclare Sergey Naryshkin.
Le chef des services d’espionnage russes s’exprime sur la « lutte jusqu’au dernier Ukrainien ».
Un char ukrainien détruit dans la République populaire de Donetsk. © Sputnik / Maksim Blinov

La Russie ne souhaite pas que le conflit avec Kiev se poursuive jusqu’au dernier Ukrainien, a déclaré le chef du Service de renseignement extérieur (SVR). Sergueï Naryshkin a poursuivi en accusant l’Occident de maintenir les livraisons d’armes au gouvernement de Vladimir Zelensky afin de prolonger les hostilités.

Depuis le début des combats en février de l’année dernière, les hauts responsables russes, dont le président Vladimir Poutine et le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, ont laissé entendre que les partisans occidentaux de Kiev souhaitaient que le conflit se poursuive « jusqu’au dernier Ukrainien ». Ce commentaire impliquait que les États-Unis et leurs alliés étaient prêts à sacrifier des vies ukrainiennes pour leur objectif déclaré d’affaiblir la Russie.

M. Naryshkin a déclaré jeudi à l’agence de presse RIA Novosti que Moscou ne souhaite pas voir ce scénario se produire.

« Si nous parlons de la Russie, alors, bien sûr, nous ne voudrions pas faire la guerre jusqu’au dernier Ukrainien », a-t-il insisté.

Poutine définit la mission de l’armée russe
Lire la suite Poutine fixe la mission de l’armée russe
Le chef des espions a réitéré la position de Moscou selon laquelle le peuple ukrainien n’est pas l’ennemi. « Nous comprenons que la plupart des habitants de l’Ukraine sont des gens normaux, qui veulent vivre une vie paisible, mais ces gens sont devenus à la fois les otages et les victimes du régime totalitaire de Kiev, et les victimes des politiques agressives du bloc de l’OTAN », a-t-il déclaré.

Selon M. Naryshkin, l’alliance militaire dirigée par les États-Unis « constitue la principale menace pour la stabilité et la sécurité en Europe et au-delà. »

S’assurer que l’Ukraine se déclare officiellement comme un pays neutre qui ne rejoindra jamais l’OTAN – une évolution qui porterait gravement atteinte à la sécurité de la Russie – a été mentionné par Moscou parmi les raisons du lancement de l’opération militaire il y a près d’un an.

La Russie insiste depuis longtemps sur le fait que les combats en Ukraine sont en réalité une « guerre par procuration » menée contre Moscou par Washington et ses alliés. Le mois dernier, le chef de l’état-major général russe, le général d’armée Valery Gerasimov, a déclaré que les forces armées du pays étaient « opposées par la quasi-totalité de l’Occident collectif » dans le conflit.

En début de semaine, le ministre des Affaires étrangères, M. Lavrov, a déclaré que la Russie était toujours prête à examiner toute « proposition sérieuse » visant à résoudre la crise en Ukraine par des moyens diplomatiques, mais que les Américains n’avaient jusqu’à présent pas été en mesure d’en formuler une. Le dernier message du secrétaire d’État américain Antony Blinken était « arrêtez » et « quittez » l’Ukraine, et « ensuite tout ira bien », a déclaré le diplomate russe, qualifiant cette idée d’inacceptable pour M. Mosсow.

https://www.rt.com/russia/570843-ukraine-nato-west-naryshkin/

Selon Politico, les plans de l’Ukraine visant à reprendre la Crimée à la Russie ont peu de chances d’aboutir dans un avenir proche. C’est ce qu’ont déclaré les législateurs de la commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis lors d’une réunion confidentielle avec le ministère de la Défense.


Le Pentagone évalue les chances de l’Ukraine de reprendre la Crimée – Politico
PHOTO DE FICHIER. © STAFF / AFP

Selon Politico, les plans de l’Ukraine visant à reprendre la Crimée à la Russie ont peu de chances d’aboutir dans un avenir proche. C’est ce qu’ont déclaré les législateurs de la commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis lors d’une réunion confidentielle avec le ministère de la Défense.

Le média rapporte qu’il a parlé à quatre personnes qui ont révélé des détails de la réunion mais ont souhaité rester anonymes. Bien que les sources n’aient pas expliqué ce qui avait conduit les responsables de la défense à leur évaluation, elles ont déclaré que la principale affirmation était que l’Ukraine n’a pas la capacité de chasser les forces russes de la péninsule. Ils ne s’attendent pas non plus à ce que cette situation change de sitôt. Si Kiev tente une telle opération, son succès ne peut être garanti, a noté l’une des sources.

La porte-parole du Pentagone, Sabrina Singh, a refusé de commenter le briefing classifié ou de discuter « d’hypothèses ou de spéculations sur de futures opérations potentielles ». Toutefois, Mme Singh a affirmé que la « capacité de l’Ukraine à se battre et à reprendre un territoire souverain… parle d’elle-même. »

Le rapport de Politico intervient plusieurs semaines après qu’une évaluation similaire ait été exprimée par le président des chefs d’état-major interarmées américains, le général Mark Milley. « Je maintiens toujours que pour cette année, il serait très, très difficile d’éjecter militairement les forces russes de chaque pouce de l’Ukraine occupée par la Russie », a déclaré Milley, faisant référence aux quatre anciennes régions ukrainiennes qui ont voté pour rejoindre la Russie l’année dernière, ainsi qu’à la Crimée, qui a rejoint la Russie en 2014 à la suite d’un référendum.

Milley a toutefois noté qu’il ne croit pas que ces régions ne puissent pas être finalement capturées par l’Ukraine, mais a souligné que ce serait « très, très difficile. »


Les responsables ukrainiens, dont le président Vladimir Zelensky, ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que la reconquête de tous les anciens territoires de Kiev était la priorité absolue du gouvernement, y compris la Crimée. Ils ont fait valoir que toute négociation avec Moscou sur la fin des hostilités n’aurait lieu qu’après le retrait complet des troupes russes de ces territoires.

À cette fin, Kiev a intensifié ses demandes d’armes plus avancées et à longue portée auprès de l’Occident. Il s’agit notamment de roquettes d’artillerie et de munitions guidées tirées par des avions de chasse et des drones, afin de frapper des cibles russes loin derrière les lignes de front.

Le Kremlin, quant à lui, a prévenu que toute menace contre les territoires russes, y compris la Crimée et les quatre régions nouvellement incorporées, entraînerait l’utilisation d' »armes plus puissantes » par les forces armées russes.

Le président de la Douma d’État russe, Viatcheslav Volodine, a mis en garde contre une possible « tragédie mondiale » si les pays occidentaux continuent à fournir des armes que Kiev pourrait utiliser pour frapper des cibles civiles et tenter de s’emparer de territoires russes.

https://www.rt.com/news/570858-pentagon-ukraine-crimea-success/

Des documents déclassifiés révèlent pourquoi les États-Unis ont snobé la Russie. Des problèmes non résolus ont empêché Washington de considérer Moscou comme un « allié », selon le compte rendu d’une réunion tenue en 1992.

Des documents déclassifiés révèlent pourquoi les États-Unis ont snobé la Russie.
PHOTO DE FICHIER.

Le président George Bush et le président russe Boris Eltsine se serrent la main à la fin d’une conférence de presse à Camp David, au Maryland, le 1er février 1992. © AP Photo/Doug Mills
Les États-Unis ont rejeté les suggestions russes de décrire les deux pays comme des « alliés » lors d’une réunion des présidents des deux nations en 1992, selon des transcriptions récemment déclassifiées. George H.W. Bush a expliqué à son homologue Boris Eltsine pourquoi il était réticent à utiliser ce terme, affirmant que tous les problèmes entre les deux pays n’avaient pas été aplanis.

Lundi, les archives de la sécurité nationale américaine ont publié une série de procès-verbaux déclassifiés de plusieurs réunions entre les deux présidents, il y a un peu plus de trois décennies. Après l’effondrement de l’Union soviétique à la fin du mois de décembre 1991, les nouveaux dirigeants russes avaient bon espoir que les anciens grands rivaux puissent devenir des alliés.

L’une de ces conversations a eu lieu le 1er février 1992, à Camp David, dans le Maryland, lors de la première visite d’État d’Eltsine dans le pays.

Vers la fin de la réunion, le président russe a demandé à Bush : « Sommes-nous toujours des adversaires ou non ? »

L’ancien Premier ministre britannique a suggéré de faire entrer Poutine dans le giron occidental.
« Non, nous ne le sommes pas », a répondu le dirigeant américain, ajoutant qu’une déclaration avait été préparée qui nous éloignait « de l’ancienne ère ». Il a ensuite suggéré au chef d’État russe de jeter un coup d’œil au message.

Le président Bush, à son tour, a précisé que son administration « utilisait ce langage de transition parce que nous ne voulons pas agir comme si tous nos problèmes étaient résolus ».

Outre cet épisode, Eltsine a déclaré à son homologue américain que si le gouvernement russe était attaché à la démocratie et à la réforme du marché, le pays traversait des « temps difficiles. » Il a fait valoir que Washington « doit fournir une aide » aux anciennes républiques soviétiques, y compris la Russie, à moins qu’elle ne veuille voir un retour des « forces conservatrices [et] des faucons » au pouvoir à Moscou. Eltsine a prévenu que cela conduirait la Russie à devenir un « État policier », avec une « répression » et une « course aux armements » qui reprendrait.

Le dirigeant russe a également fait un certain nombre de propositions audacieuses de réduction des armes nucléaires que Bush n’a pas acceptées, le président américain refusant de supprimer les missiles balistiques lancés par sous-marin, qui constituaient le cœur de la triade stratégique américaine.

L’idée d’Eltsine de créer un système mondial commun de défense antimissile n’est pas non plus accueillie avec enthousiasme par les Américains.

Malgré les divergences d’opinion, les deux dirigeants ont décrit la réunion comme extrêmement positive à l’époque.

https://www.rt.com/news/570845-declassified-transcript-us-russia-allies/

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov s’exprime lors d’une interview avec Dmitry Kiselev, directeur général du groupe international de médias Rossiya Segodnya, à Moscou, Russie. © Sputnik/Grigory SysoevMoscou est engagée dans une lutte géopolitique contre Washington et la crise en Ukraine est au premier plan, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Le diplomate a ajouté que les nations occidentales ne souhaitent pas que les hostilités prennent fin.

Batailles géopolitiques, Ukraine et exceptionnalisme américain : les points forts de la grande interview de M. Lavrov
Le ministre russe des affaires étrangères s’est assis pour discuter d’un large éventail de questions.
Batailles géopolitiques, Ukraine et exceptionnalisme américain : les points forts de la grande interview de M. Lavrov
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov s’exprime lors d’une interview avec Dmitry Kiselev, directeur général du groupe international de médias Rossiya Segodnya, à Moscou, Russie

. © Sputnik/Grigory Sysoev
Moscou est engagée dans une lutte géopolitique contre Washington et la crise en Ukraine est au premier plan, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Le diplomate a ajouté que les nations occidentales ne souhaitent pas que les hostilités prennent fin.

M. Lavrov a fait ces remarques au cours d’une vaste interview accordée jeudi aux médias d’État russes, dans laquelle il a également accusé les États-Unis de priver l’UE de tout semblant d’indépendance.

Voici quelques-uns des principaux commentaires de l’intervention télévisée de M. Lavrov.

L’Ukraine, épicentre de la bataille géopolitique

Les nations occidentales veulent paralyser la Russie par des sanctions pour lui faire vivre une « décennie de régression », a déclaré M. Lavrov, faisant référence aux propos de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen.
« Nous sommes au centre d’une bataille géopolitique. Il n’y a aucun doute là-dessus », a déclaré le ministre des Affaires étrangères.
Les soldats russes qui se battent en Ukraine sont des « héros » dont les « actes sont pour l’avenir de l’humanité, dans lequel il n’y aura pas de conditions pour une hégémonie américaine totale », a ajouté M. Lavrov.

Les États-Unis croient en leur exceptionnalisme
Les États-Unis « ont subjugué » les politiciens européens, en enlevant à l’UE ses « dernières traces d’indépendance », a affirmé le diplomate. Le type de « démocratie » qu’ils prônent se résume à « un droit pour eux d’imposer aux autres ce à quoi la démocratie devrait ressembler », a déclaré M. Lavrov.
Le ministre russe des affaires étrangères a fait valoir que Washington fait pression sur les autres nations pour qu’elles se plient à ses ordres, sans offrir d’avantages en cas de conformité et en menaçant de punir les dissidents. Il a qualifié cette approche de « summum du pragmatisme, mais aussi du cynisme ».
Le cœur de la politique étrangère américaine est l’exceptionnalisme américain et la croyance de Washington en son « infaillibilité et sa supériorité », selon M. Lavrov.

Les intentions occidentales en Ukraine
Le conflit en Ukraine continue de faire rage parce que les nations occidentales, menées par les États-Unis, refusent de s’arrêter « tant qu’elles ne concluent pas qu’elles ont éliminé les menaces à leur hégémonie », a insisté M. Lavrov. Selon le principal diplomate russe, l’Occident a empêché Kiev de rechercher la paix avec Moscou.
« Personne ne s’est opposé lorsque [le président ukrainien Vladimir] Zelensky a interdit par la loi les négociations avec la Russie. Personne ne l’a grondé lorsqu’il… a prétendu ne pas comprendre qui prend les décisions en Russie et à qui il doit parler. »
Zelensky a probablement honte d’être contrôlé et manipulé par l’Occident et recourt à la projection psychologique, a suggéré M. Lavrov.

Le prochain « anti-Russie
On a demandé à M. Lavrov quelle nation pourrait être transformée en « anti-Russie » – un terme utilisé par les dirigeants russes pour décrire l’Ukraine dans son état actuel. Le ministre russe a répondu que la Moldavie pourrait jouer ce rôle en raison de la personnalité de son président, Maia Sandu.

Un ancien État soviétique envisage de rejoindre une  » alliance plus large  » LIRE PLUS : Un ancien État soviétique envisage de rejoindre une « alliance plus large ».
Maia Sandu a été « installée à la tête du pays par des méthodes spécifiques qui étaient loin de la liberté et de la démocratie », a estimé M. Lavrov. « Elle a la nationalité roumaine, est prête à fusionner [la Moldavie] avec la Roumanie et à faire à peu près n’importe quoi. » En outre, Sandu « se précipite dans l’OTAN », a soutenu le diplomate.
La Géorgie correspondait à cette description sous l’ancien président Mikhail Saakashvili, a déclaré M. Lavrov, mais il a ajouté que le gouvernement actuel de Tbilissi a fait passer l’intérêt national avant tout.

Pas besoin d’aide en Ukraine
La Russie n’a pas eu et n’a pas l’intention de demander à ses alliés de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) une aide militaire en Ukraine, a déclaré M. Lavrov, faisant référence au groupe de défense régional dont la Russie est membre.
« Nous avons tout ce dont nous avons besoin pour atteindre les objectifs de l’opération militaire spéciale, pour mettre fin à cette guerre, que l’Occident a déclenchée par le biais du régime de Kiev après le coup d’État [de 2014] en Ukraine », a-t-il souligné.

Le point de vue de la Chine sur le mondialisme conçu par les États-Unis
M. Lavrov a décrit les relations actuelles entre la Russie et la Chine comme étant les plus solides de tous les temps, ajoutant qu’elles n’ont « aucune restriction, aucune limite et aucune question interdite de discussion. »
Tant Moscou que Pékin souhaitent simplement poursuivre le développement national « dans le cadre des normes existantes du commerce international. »

La Chine bat l’Amérique sur son propre terrain et selon ses propres règles », a évalué le diplomate. Selon M. Lavrov, c’est la raison pour laquelle les États-Unis renient les principes économiques qu’ils ont répandus dans le monde entier et dont ils ont bénéficié par le passé.
Aux yeux de Moscou, la forme actuelle de la mondialisation « ne présente plus de traits positifs », a déclaré M. Lavrov, ajoutant que « nous nous en sommes rendu compte plus tôt parce que nous avons été les premiers à prendre un coup. »
La Russie a été « moins immergée » que la Chine dans le système financier mondial influencé par les États-Unis et dans d’autres mécanismes, dont Washington abuse aujourd’hui, a-t-il expliqué.
Il faudra un certain temps à la Chine pour réduire son implication dans ces mécanismes et créer des outils alternatifs pour défendre ses intérêts, mais elle avance dans cette direction, a prédit M. Lavrov.

https://www.rt.com/russia/570861-lavrov-interview-ukraine-china/