Les conditions de Macron pour livrer des avions de combat à l’Ukraine.

Le Président français n’a pas exclu pas que son pays puisse livrer des avions de combat à l’armée ukrainienne. Mais il a posé certaines conditions.
« Rien n’est interdit par principe », a déclaré ce lundi 30 janvier Emmanuel Macron, interrogé à La Haye sur un éventuel envoi de chasseurs à l’Ukraine lors d’une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre néerlandais Mark Rutte.

Paris pourrait l’envisager seulement après « une demande formulée par Kiev, et à condition que cette décision « ne soit pas escalatoire » et n’affaiblisse « pas la capacité de l’armée française ». De plus, il n’est pas question de  » toucher le sol russe ».

Pour l’instant, la France n’a pas reçu de nouvelles demandes de Kiev, selon le Président.
« Nous regarderons au cas par cas », a noté M. Macron.

Le Premier ministre hollandais M.Rutte a, lui aussi, déclaré que son pays était prêt à étudier la possibilité d’envoyer des F-16 à l’Ukraine s’il recevait une telle demande.
« En ce qui concerne les chasseurs F-16, nous n’avons pas reçu une telle demande. Mais si cela se produit, ce sera une étape importante. Mais nous l’examinerons et consulterons nos alliés », a indiqué M.Rutte.

Pologne: une mission difficile

Le ministère de la Défense de la Pologne avait quant à lui exclu la fourniture de F-16 à l’Ukraine estimant qu’il s’agit « d’une mission très difficile ».
Lors d’une interview avec la télévision d’Etat polonaise, le vice-ministre de la Défense a assuré que ce sujet n’est pas envisagé pour le moment.
Selon lui, la fourniture de ces appareils « nécessite au préalable d’entrainer les pilotes à ce genre d’avions de combat ».
« Ceci nécessite plusieurs mois et si nous voulons en réduire la durée je pense que 6 mois, mais cela pourrat durer bien plus longtemps », a-t-il souligné.

Des médias ont rapporté que des représentants de l’administration américaine faisaient pression pour la livraison de chasseurs F-16 américains à l’Ukraine, selon le journal américain Politico. Mais le président américain Joe Biden a démenti dans des communiqués de presse « la possibilité que Washington franchisse cette étape ».

Après des chars, des avions?

Le bureau du Président ukrainien avait précédemment annoncé que Volodymyr Zelensky avait commencé à demander une assistance sous forme d’avions et de missiles après que certains pays occidentaux ont annoncé leur intention de fournir des chars à l’Ukraine.

Le 25 janvier, après de longues tractations , le gouvernement allemand a consenti à fournir 14 chars Leopard 2 à Kiev. Dans le sillage de Berlin, Washington a révélé son intention de livrer à l’Ukraine 31 chars M1 Abrams.

Moscou avait envoyé une note de protestation aux pays membres de l’Otan au printemps 2022 dénonçant leur décision d’envoyer des armes à l’Ukraine. Le chef de la diplomatie russe avait prévenu que les envois d’armes et équipements militaires à Kiev seraient « une cible légitime » pour les troupes aérospatiales russes.

Source: Divers

https://french.almanar.com.lb/2545875

Une étude américaine écarte la possibilité de sortir les Russes de l’Ukraine

Le site américain Responsible Statecraft a révélé mercredi 1er février que les prévisions de l’Occident vis-à-vis de l’Ukraine, que ce soit en termes de reconquête de la Crimée, ou en termes de victoire militaire de la guerre, sont « un sujet de controverse et de débat parmi les élites politiques à Washington. »

Dans les détails, le rapport publié sur le site a débattu de la question de «l’incapacité à retirer les forces russes d’Ukraine ou même à regagner la Crimée», qui a été précédemment exprimée par le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, ainsi que par certains journaux étrangers.

Pour confirmer cette idée, le rapport cite une analyse publiée dans le New York Times, dans laquelle il est écrit que l’administration du président américain Joe Biden ne croit pas que l’Ukraine puisse contrôler militairement la Crimée.

David Ignatius du Washington Post a lui aussi rapportee qu’il y a une opinion largement répandue à Washington et à Kiev selon laquelle il est impossible de reprendre la Crimée par la force militaire.

Cette évaluation est également reflétée dans un document de recherche récent pour la RAND Corporation, a rapporté Responsible Statecraft, ajoutant que le document intitulé «Avoiding a Long War : U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict » souligne ce point à plusieurs reprises.

Un document de recherche estime que le scénario du retrait de la Russie d’Ukraine est un scénario optimiste, mais « peu probable ». « Moscou pourrait même forcer Kiev à renoncer à ses objectifs déclarés en 2022 », suppose-t-il.

Le rapport a également souligné « trois raisons pour lesquelles le scénario de reprendre la Crimée est non seulement inutile mais nuisible ».

Premièrement, bien que Kiev ait regagné plus de territoire depuis septembre dernier, mais la Russie a imposé des coûts économiques bien plus importants à l’ensemble du pays par ses frappes sur des infrastructures importantes, selon le rapport.

Deuxièmement, « la Russie considère cette guerre comme quasi-existentielle, et l’Ukraine est depuis longtemps une priorité de la politique étrangère russe ». Ainsi, si l’Ukraine tente de regagner la région, les risques d’escalade, qu’il s’agisse de l’utilisation du nucléaire ou de la participation de l’OTAN à la guerre, seront également élevés.

Et troisièmement, « compte tenu de la lenteur des contre-attaques de l’Ukraine », combinées aux « grandes fortifications défensives et à la mobilisation militaire de la Russie, rétablir la ligne de contrôle d’avant février 2022, sans parler du statu quo territorial d’avant 2014, prendra des mois, voire des années pour l’atteindre. »

D’un autre côté, le rapport indique qu’il y a des discussions au sein des bureaux des élites politiques à Washington sur les « plans de l’après-guerre ».

« Dans une de ses colonnes dans le Washington Post, David Ignatius dit que l’administration Biden a commencé à planifier un équilibre militaire final après la guerre, ce qui aiderait Kiev à dissuader toute récurrence » d’une nouvelle guerre russe.

Et le rapport de conclure : « Sur toutes ces questions, il y a une forme de consensus très calme, mais émergente, selon laquelle la Crimée ne peut pas être récupérée militairement, et il y a un délai pour fournir des armes à l’Occident. Ainsi la paix peut être préservée après une fin négociée », selon le site américain.

Source: Médias

https://french.almanar.com.lb/2545919

La Russie ne souhaite pas que le conflit avec Kiev se poursuive jusqu’au dernier Ukrainien, a déclaré le chef du Service de renseignement extérieur (SVR). Sergueï Naryshkin a poursuivi en accusant l’Occident de maintenir les livraisons d’armes au gouvernement de Vladimir Zelensky afin de prolonger les hostilités.

Le chef des services d’espionnage russes s’exprime sur la « lutte jusqu’au dernier Ukrainien ».
Moscou comprend que la plupart des Ukrainiens sont normaux et veulent simplement une vie paisible, déclare Sergey Naryshkin.
Le chef des services d’espionnage russes s’exprime sur la « lutte jusqu’au dernier Ukrainien ».
Un char ukrainien détruit dans la République populaire de Donetsk. © Sputnik / Maksim Blinov

La Russie ne souhaite pas que le conflit avec Kiev se poursuive jusqu’au dernier Ukrainien, a déclaré le chef du Service de renseignement extérieur (SVR). Sergueï Naryshkin a poursuivi en accusant l’Occident de maintenir les livraisons d’armes au gouvernement de Vladimir Zelensky afin de prolonger les hostilités.

Depuis le début des combats en février de l’année dernière, les hauts responsables russes, dont le président Vladimir Poutine et le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov, ont laissé entendre que les partisans occidentaux de Kiev souhaitaient que le conflit se poursuive « jusqu’au dernier Ukrainien ». Ce commentaire impliquait que les États-Unis et leurs alliés étaient prêts à sacrifier des vies ukrainiennes pour leur objectif déclaré d’affaiblir la Russie.

M. Naryshkin a déclaré jeudi à l’agence de presse RIA Novosti que Moscou ne souhaite pas voir ce scénario se produire.

« Si nous parlons de la Russie, alors, bien sûr, nous ne voudrions pas faire la guerre jusqu’au dernier Ukrainien », a-t-il insisté.

Poutine définit la mission de l’armée russe
Lire la suite Poutine fixe la mission de l’armée russe
Le chef des espions a réitéré la position de Moscou selon laquelle le peuple ukrainien n’est pas l’ennemi. « Nous comprenons que la plupart des habitants de l’Ukraine sont des gens normaux, qui veulent vivre une vie paisible, mais ces gens sont devenus à la fois les otages et les victimes du régime totalitaire de Kiev, et les victimes des politiques agressives du bloc de l’OTAN », a-t-il déclaré.

Selon M. Naryshkin, l’alliance militaire dirigée par les États-Unis « constitue la principale menace pour la stabilité et la sécurité en Europe et au-delà. »

S’assurer que l’Ukraine se déclare officiellement comme un pays neutre qui ne rejoindra jamais l’OTAN – une évolution qui porterait gravement atteinte à la sécurité de la Russie – a été mentionné par Moscou parmi les raisons du lancement de l’opération militaire il y a près d’un an.

La Russie insiste depuis longtemps sur le fait que les combats en Ukraine sont en réalité une « guerre par procuration » menée contre Moscou par Washington et ses alliés. Le mois dernier, le chef de l’état-major général russe, le général d’armée Valery Gerasimov, a déclaré que les forces armées du pays étaient « opposées par la quasi-totalité de l’Occident collectif » dans le conflit.

En début de semaine, le ministre des Affaires étrangères, M. Lavrov, a déclaré que la Russie était toujours prête à examiner toute « proposition sérieuse » visant à résoudre la crise en Ukraine par des moyens diplomatiques, mais que les Américains n’avaient jusqu’à présent pas été en mesure d’en formuler une. Le dernier message du secrétaire d’État américain Antony Blinken était « arrêtez » et « quittez » l’Ukraine, et « ensuite tout ira bien », a déclaré le diplomate russe, qualifiant cette idée d’inacceptable pour M. Mosсow.

https://www.rt.com/russia/570843-ukraine-nato-west-naryshkin/

Selon Politico, les plans de l’Ukraine visant à reprendre la Crimée à la Russie ont peu de chances d’aboutir dans un avenir proche. C’est ce qu’ont déclaré les législateurs de la commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis lors d’une réunion confidentielle avec le ministère de la Défense.


Le Pentagone évalue les chances de l’Ukraine de reprendre la Crimée – Politico
PHOTO DE FICHIER. © STAFF / AFP

Selon Politico, les plans de l’Ukraine visant à reprendre la Crimée à la Russie ont peu de chances d’aboutir dans un avenir proche. C’est ce qu’ont déclaré les législateurs de la commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis lors d’une réunion confidentielle avec le ministère de la Défense.

Le média rapporte qu’il a parlé à quatre personnes qui ont révélé des détails de la réunion mais ont souhaité rester anonymes. Bien que les sources n’aient pas expliqué ce qui avait conduit les responsables de la défense à leur évaluation, elles ont déclaré que la principale affirmation était que l’Ukraine n’a pas la capacité de chasser les forces russes de la péninsule. Ils ne s’attendent pas non plus à ce que cette situation change de sitôt. Si Kiev tente une telle opération, son succès ne peut être garanti, a noté l’une des sources.

La porte-parole du Pentagone, Sabrina Singh, a refusé de commenter le briefing classifié ou de discuter « d’hypothèses ou de spéculations sur de futures opérations potentielles ». Toutefois, Mme Singh a affirmé que la « capacité de l’Ukraine à se battre et à reprendre un territoire souverain… parle d’elle-même. »

Le rapport de Politico intervient plusieurs semaines après qu’une évaluation similaire ait été exprimée par le président des chefs d’état-major interarmées américains, le général Mark Milley. « Je maintiens toujours que pour cette année, il serait très, très difficile d’éjecter militairement les forces russes de chaque pouce de l’Ukraine occupée par la Russie », a déclaré Milley, faisant référence aux quatre anciennes régions ukrainiennes qui ont voté pour rejoindre la Russie l’année dernière, ainsi qu’à la Crimée, qui a rejoint la Russie en 2014 à la suite d’un référendum.

Milley a toutefois noté qu’il ne croit pas que ces régions ne puissent pas être finalement capturées par l’Ukraine, mais a souligné que ce serait « très, très difficile. »


Les responsables ukrainiens, dont le président Vladimir Zelensky, ont insisté à plusieurs reprises sur le fait que la reconquête de tous les anciens territoires de Kiev était la priorité absolue du gouvernement, y compris la Crimée. Ils ont fait valoir que toute négociation avec Moscou sur la fin des hostilités n’aurait lieu qu’après le retrait complet des troupes russes de ces territoires.

À cette fin, Kiev a intensifié ses demandes d’armes plus avancées et à longue portée auprès de l’Occident. Il s’agit notamment de roquettes d’artillerie et de munitions guidées tirées par des avions de chasse et des drones, afin de frapper des cibles russes loin derrière les lignes de front.

Le Kremlin, quant à lui, a prévenu que toute menace contre les territoires russes, y compris la Crimée et les quatre régions nouvellement incorporées, entraînerait l’utilisation d' »armes plus puissantes » par les forces armées russes.

Le président de la Douma d’État russe, Viatcheslav Volodine, a mis en garde contre une possible « tragédie mondiale » si les pays occidentaux continuent à fournir des armes que Kiev pourrait utiliser pour frapper des cibles civiles et tenter de s’emparer de territoires russes.

https://www.rt.com/news/570858-pentagon-ukraine-crimea-success/

Des documents déclassifiés révèlent pourquoi les États-Unis ont snobé la Russie. Des problèmes non résolus ont empêché Washington de considérer Moscou comme un « allié », selon le compte rendu d’une réunion tenue en 1992.

Des documents déclassifiés révèlent pourquoi les États-Unis ont snobé la Russie.
PHOTO DE FICHIER.

Le président George Bush et le président russe Boris Eltsine se serrent la main à la fin d’une conférence de presse à Camp David, au Maryland, le 1er février 1992. © AP Photo/Doug Mills
Les États-Unis ont rejeté les suggestions russes de décrire les deux pays comme des « alliés » lors d’une réunion des présidents des deux nations en 1992, selon des transcriptions récemment déclassifiées. George H.W. Bush a expliqué à son homologue Boris Eltsine pourquoi il était réticent à utiliser ce terme, affirmant que tous les problèmes entre les deux pays n’avaient pas été aplanis.

Lundi, les archives de la sécurité nationale américaine ont publié une série de procès-verbaux déclassifiés de plusieurs réunions entre les deux présidents, il y a un peu plus de trois décennies. Après l’effondrement de l’Union soviétique à la fin du mois de décembre 1991, les nouveaux dirigeants russes avaient bon espoir que les anciens grands rivaux puissent devenir des alliés.

L’une de ces conversations a eu lieu le 1er février 1992, à Camp David, dans le Maryland, lors de la première visite d’État d’Eltsine dans le pays.

Vers la fin de la réunion, le président russe a demandé à Bush : « Sommes-nous toujours des adversaires ou non ? »

L’ancien Premier ministre britannique a suggéré de faire entrer Poutine dans le giron occidental.
« Non, nous ne le sommes pas », a répondu le dirigeant américain, ajoutant qu’une déclaration avait été préparée qui nous éloignait « de l’ancienne ère ». Il a ensuite suggéré au chef d’État russe de jeter un coup d’œil au message.

Le président Bush, à son tour, a précisé que son administration « utilisait ce langage de transition parce que nous ne voulons pas agir comme si tous nos problèmes étaient résolus ».

Outre cet épisode, Eltsine a déclaré à son homologue américain que si le gouvernement russe était attaché à la démocratie et à la réforme du marché, le pays traversait des « temps difficiles. » Il a fait valoir que Washington « doit fournir une aide » aux anciennes républiques soviétiques, y compris la Russie, à moins qu’elle ne veuille voir un retour des « forces conservatrices [et] des faucons » au pouvoir à Moscou. Eltsine a prévenu que cela conduirait la Russie à devenir un « État policier », avec une « répression » et une « course aux armements » qui reprendrait.

Le dirigeant russe a également fait un certain nombre de propositions audacieuses de réduction des armes nucléaires que Bush n’a pas acceptées, le président américain refusant de supprimer les missiles balistiques lancés par sous-marin, qui constituaient le cœur de la triade stratégique américaine.

L’idée d’Eltsine de créer un système mondial commun de défense antimissile n’est pas non plus accueillie avec enthousiasme par les Américains.

Malgré les divergences d’opinion, les deux dirigeants ont décrit la réunion comme extrêmement positive à l’époque.

https://www.rt.com/news/570845-declassified-transcript-us-russia-allies/